Jos labele de pe Sunday Times

Adrian Severin nu mai are nici un viitor în Parlamentul Eu­ro­pean și e ridicol cum în­cear­că să se agațe de scaunul de a­co­lo. Dar într-un fel tot atît de ridicol și a­muzant ați văzut modul în care a încercat să decredibilizeze ziarul ca­re i-a venit de hac.

Însă cel mai tare m-a enervat ce spune el des­pre The Sunday Times: „Un ziar spe­cializat în pro­ducerea și col­por­­tarea scanda­lu­ri­lor, un ziar ca­re a exprimat și ex­pri­mă în permanen­ță puncte de ve­de­re eu­ro­scep­ti­­ce, eurofobe”.

Asta e peste poate. Poate că Se­verin crede că toți citim doar Li­bertatea și CanCan și ne ia de proști. The Sunday Times este zi­a­rul meu preferat, este cel mai aproape de ziarul meu ideal. The Sunday Times este ediția de du­mi­nică a lui The Times și apare în 1,3 mi­li­­­oa­ne de exemplare (asta în­­seamnă cît primele 10 ziare ro­mâ­­nești la un loc, incluzînd ta­blo­i­de­le).

The Sunday Times este cît o că­rămidă de gros și are de toate: po­litică, dezbateri intelectuale, un su­pliment de cultură absolut fabulos, suplimente de grădinărit și life style etc. Aproape jumătate de ki­lo­­gram de scrieri extraordinare.

Asta e obiceiul la britanici, zi­a­­rele serioase scot duminica și cîte o că­rămidă de ziar, care func­ți­o­nea­ză cu redacție separată de zia­rul ma­mă. În ideea că britanicii stau du­minica și citesc. Și chiar poți pierde o duminică întreagă ci­tind The Sunday Times. De fapt, idea­­lul meu de duminică e să stau cu o cafea sub nas pe malul Ta­mi­sei și să citesc cîteva ore The Sun­day Times, uitîndu-mă din cînd în cînd la gîrlă cum curge.

Specializat în scandaluri? Dom­­nule, bați cîmpii! Din The Sun­­day Times sînt la curent cu dez­baterile intelectuale majore ale lu­mii de azi. Eu­rosceptic? Moderat, cum e main­stream-ul în Marea Bri­ta­ni­e.

Eurofob? Asta e partea ti­că­loa­să. Cînd nu îți place cineva, bagi repede ceva cu „fob” în coa­dă ca să zică politicii corecți că e „cîh”: isla­mofob, homofob, eurofob. Nu­mai coruptofobi nu avem. A, da, și faptul că jurnaliștii au inventat o companie de lobby fictivă. De ce anume îi acuză Adrian Se­ve­rin? Că au făcut un site fals „cu bani mulți”, că aveau secretară care răspundea ca fiind de la firmă și care spunea că lobbiștii falși nu sînt la birou, dar vor re­ve­ni ei cu telefon, că veneau săp­tă­mî­nal la el la birou, că au intrat în Par­­la­men­tul European sub identi­tate falsă?

Și întrebarea – cheie: de ce a­tî­ția bani au fost investiți în a­ceas­tă an­chetă? Simplu: pentru că sînt PROFESIONIȘTI și s-au gîndit la toate de­taliile. Iar The Sunday Times își permite să facă anchete mamut. Vă amintiți de scandalul decontu­ri­­lor din Parlamentul britanic? Nu ei l-au început, dar ei l-au conti­­nuat și extins. Ei au publicat in­for­­mațiile complete despre armele a­­tomice ale Israelului după o an­che­tă de multe luni pentru a ve­ri­fica povestea dezertorului is­ra­e­li­an. Și multe altele.

Și apropo, ei au por­nit scandalul „cash-for-questions” în timpul lui John Major un­de, surpriză, niște parlamentari erau plă­tiți pentru a adresa anumi­te în­tre­bări guvernului britanic. Acum, nu înțeleg de ce in­sistă Adrian Severin să ne spună că oa­menii erau profesioniști. Vrea să ne convingă că nu e corupt sau că nu e prost?

Oricum, e jenant. Lasă-ne!

Cristian GHINEA