Cazul Oprea: un inventar al întrebărilor de etapă
Cap în cap 2 noiembrie 2015 , de Opinia Studențească Niciun comentariu la Cazul Oprea: un inventar al întrebărilor de etapă 22Cînd scriu aceste rînduri, sînt deja zece zile de la accidentul în care polițistul Bogdan Gigină de la Brigada Rutieră din București și-a pierdut viața în coloana oficială a ministrului de interne Gabriel Oprea. În tot acest timp, s-au adunat însă mai multe întrebări decît răspunsuri legate de circumstanțele în care s-a petrecut accidentul. Iar cînd întrebările se adună și se repetă fără să capete răspunsuri, e semnul tipic pentru o încercare de mușamalizare. Chiar dacă sînt șanse mari să rămînem doar cu întrebările, poate e bine să le facem un inventar de etapă. Adică să ne pregătim și noi să punem un semn că știm că „Aici e o mușamalizare!”.
Încep cu cele devenite deja clasice.
De unde venea coloana ministrului Oprea? Și unde se ducea?
Oficial, nu știm, dar „pe surse“ a răspuns șoferul domnului Oprea: venea de la un sediu SRI și se îndrepta spre casă. Dar atunci care a fost motivul constituirii coloanei? Și cum a putut fi vorba de o urgență – căci așa cere legea – dacă ministrul mergea spre casă?
Ministrul Oprea, spun surse anonime din poliție, are la activ de la începutul anului 1.500 de coloane oficiale. E adevărat? Dacă nu, de ce ministerul nu infirmă informația care circulă deja de cîteva zile?
Ce facem cu bîlbele de pînă acum?
În seara accidentului, purtătoarea de cuvînt a poliției capitalei a omis să spună că polițistul Gigină făcea parte din coloana ministrului Oprea. Aceasta nu e o minciună prin omisiune? Tot ea a spus în seara accidentului, pe 20 octombrie, că polițistul Gigină plecase spre o misiune, cînd el era deja în misiune. Aceasta nu e de-a dreptul o minciună?
În comunicatul poliției prin care în cele din urmă e precizat că polițistul Gigină era în misiune și făcea parte din coloana ministrului se arată că ministrul ar fi intervenit imediat pentru polițist, „cu telefoane la domnul Arafat“. Atunci de ce ministrul Oprea a spus în singura lui declarație oficială despre acest caz că inițial nici nu a știut că a fost vorba de un accident, și că a aflat că e un accident după ce plecase de la locul cu pricina?
Și noi cui ne adresăm?
Dacă în accident nu era implicat ministrul de interne, ci cel de externe să spunem, probabil că îl întrebam pe ministrul de interne, în calitate de șef al poliției, ce e cu aceste coloane oficiale gestionate de poliție: cine solicită și cine aprobă constituirea unei coloane oficiale? Cîte coloane oficiale au fost în trafic de exemplu în luna octombrie? Cît costă o coloană oficială? Cine a folosit aceste coloane oficiale mai des? De ce nu există o evidență transparentă a coloanelor oficiale?
Probabil că ministrul de interne, oricare ar fi fost el, ar fi dat din colț în colț, ar fi spus una, ar fi negat alta, dar cel puțin aveam un intervievat valid. Dar așa, cînd în accidentul unei coloane oficiale e implicat însuși șeful poliției, ce garanție mai avem că un răspuns, orice răspuns, de la ministru sau de la poliție, mai e dezinteresat și credibil? Și nu doar pentru ziariști, ci mai ales pentru procuratură? Și atunci, de ce în această situație ministrul Oprea nu se suspendă sau nu e suspendat pe perioada cercetării acestui accident?
Coloana, simbol al castelor
Și aș mai putea continua, cu alte și alte întrebări. Dar e de reținut pînă la urmă că totuși aici nu e vorba de persoana domnului Oprea, deși ea a dat o anumită coloratură întregii istorii și a permis brodarea pe de lături a mai multor interpretări secundare.
De fapt, în esență, în povestea nesfîrșitei coloane de întrebări fără răspuns a ministrului de interne este vorba de transparență, răspundere și democrație. Ea arată că în societate există privilegii intangibile, că de ele beneficiarii își permit să nu dea socoteală, că există o solidaritate a privilegiaților pe seama restului populației.
Dar ea se suprapune și cu tendința din ultimele luni de a cumpăra/întări/privilegia instituțiile de forță din România: SPP e trecut în rîndul serviciilor secrete prin ordonanță de urgență (fără să ni se spună, și în acest caz, în ce constă „urgența”), bugetul netransparent al SRI e majorat la cote record, sînt acordate prin lege pensii speciale și salarii mărite pentru militari, polițiști şi un grup de 70 de ocupanți ai unor înalte funcții publice.
Sfîrșit de toamnă și un aer de republică sud-americană urcă din toată România.
Text scris de Ionuț Iamandi, jurnalist Radio România Actualități
Autor:
Revistă săptămînală de actualitate, reportaj și atitudine studențească, editată de studenți ai Departamentului de Jurnalism și Științe ale Comunicării de la Universitatea Alexandru „Ioan Cuza din Iași”.
Adaugă un comentariu