Neregulile academice duc universitățile ieșene la limita integrității

În urma publicării celui de-al treilea clasament al integrității de către Societatea Academică din România, nicio universitate nu a obținut punctajul maxim de cinci stele. Deși cele patru instituții de învățămînt superior ieșene care au fost evaluate au obținut punctaje mari la majoritatea categoriilor, au fost identificate și o serie de disfuncționalități privind accesul studenților la informații, regulile de prevenire și sancțiune ale plagiatului, modul de realizare al achizițiilor publice. Cu toate acestea, universitățile ieșene s-au clasat la mijlocul clasamentului, cu excepția Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, care a ocupat unul dintre primele locuri.

Nicio universitate de cinci stele

Evaluarea a avut în vedere pa­tru criterii: transparență și corectitudine administrativă, corectitudi­ne academică, calitate guvernantă și corectitudine financiară. Transpa­rența și corectitudinea adminis­tra­tivă se referă la punerea la dispozi­ție a informațiilor de interes public, atît comunității academice, cît și publicului larg, conform Legii 544/2001. Calitatea guvernanței și-a propus să identifice concursurile trucate, nepotismul, cazurile de co­rupție, abuz sau încălcare a legis­lației, relația universităților cu stu­denții și respectarea drepturilor a­cestora. Corectitudinea academică a cuprins evaluarea aspectelor pre­cum existența regulilor și procedu­rilor de prevenire și sancțiune ale plagiatului, copiatului și fraudei aca­demice, iar cea financiară a urmă­rit modul de realizare a achizițiilor publice și publicarea declarațiilor de avere ale persoanelor aflate la conducerea universităților. Acesto­ra li s-a adăugat și o a cincea catego­rie, meritocrația, care măsoară per­formanța instituțiilor de învă­ță­mînt prin numărul de citate pe care le a­re fiecare îndrumător de teză de doc­torat.

În urma evaluării, pentru fie­ca­re criteriu, universitățile puteau ob­ți­ne un maximum de 100 de punc­te, scorul final reprezentînd o medie a acestora. Astfel, punctajele peste 80 de puncte reprezintă echivalentul a cinci stele, cele între 70 și 80 a patru stele, cele între 60 și 70 a trei stele, cele între 50 și 60 a două ste­le, cele între 40 și 50 o stea, iar in­stituțiile de învățămînt care au ob­ținut 40 de puncte nu au primit ni­cio stea. Evaluarea a cuprins activi­tatea din ultimii patru ani a 48 de u­niversități de stat, dintr-un total de 56, fiind excluse universitățile de ar­tă, precum și cele care nu pun la dispoziția studenților studii de doctorat, întrucît clasamentul de in­tegritate a inclus și evaluarea meri­tocrației. Nicio instituție de învăță­mînt superior din România nu a obținut punctaj maxim.

Universitatea de Științe Agri­co­le și Medicină Veterinară „Ion Io­nes­cu de la Brad” din Iași (USAMV) și Universitatea de Medicină și Far­ma­cie „Grigore T. Popa” din Iași (UMF) au fost notate cu doar două stele din cinci. USAMV a primit cel mai mic punctaj, aproximativ 40 de puncte, la corectitudine acade­mică, clasîndu-se astfel sub media națională. La fel s-a întîmplat și în cazul categoriilor meritocrație, ca­litatea guvernanței și transparență, un punctaj mai mare obținînd la corectitudine financiară. „Nu avem absolut nimic de ascuns, dar poate că site-ul nostru trebuie puțin ajustat pentru a fi puțin mai facil pentru ca oricine să poată găsi ce are nevoie despre universitate. Nu am avut probleme de integritate de ni­ciun fel în universitatea noastră. Con­cursurile s-au derulat conform legii, fără niciun incident”, a decla­rat prof. univ. dr. Vasile Vîntu, rec­torul USAMV.

Scorul final înregistrat a fost de peste 57 de puncte, clasîndu-se de asemenea sub media pe țară, de 59 de puncte. „Eu nu am văzut în­că raportul și cînd o să intru în po­sesia tuturor aprecierilor pe capitolele care erau prevăzute în acea evaluare, o să putem face o ana­li­ză. Știu că sîntem aproape de cele cu trei stele. La media citărilor sîntem, dintre universitățile agrono­mice, a doua. Noi ne-am fi dorit să fim mai sus pentru că ne străduim și credem noi că facem eforturi pen­tru a asigura transparența”, a mai a­dăugat prof. univ. dr. Vasile Vîn­tu.
UMF s-a clasat sub medie la ca­litate guvernanței, corectitudine academică, meritocrație și corectitudine financiară, la cea din urmă obținînd și cel mai scăzut punctaj, de aproximativ 40 de puncte. În ce­ea ce privește transparența, aici s-a apropiat de punctajul maxim, ob­ținînd peste 90 de puncte, din to­talul de 100 oferite la această categorie. „SAR nu ne oferă prea mul­te explicații, ci doar un clasament final. Așteptăm raportul pentru a vedea cum stăm, cum am fost ju­de­cați și cum ne putem pregăti pentru viitorul clasament, de peste pa­tru ani. Universitatea își propune să amelioreze problemele identificate”, a declarat Ivona Burduja, pur­tător de cuvînt al UMF. Univer­si­tatea s-a situat în clasamentul final al integrității academice peste me­dia pe țară, obținînd aproape 60 de puncte.Conform evaluatorilor, institu­țiile de învățămînt care au obținut doar două stele au capacitatea de a-și îmbunătăți activitatea, dacă își stabilesc singure programe de creș­tere a integrității și calității, fi­ind ne­cesar ca studenții, sindica­te­le și co­mu­nitățile să ceară și să spri­jine a­ceste proiecte.

„Cuza” pe primul loc la meritocrație

Universitatea Tehnică „Gheor­ghe Asachi” din Iași (TUIASI) a ob­ținut trei stele, fiind peste media pe țară, cu un scor de 60 puncte. A­ceasta s-a clasat sub medie la capitolele meritocrație, calitate guver­nanței, corectitudine academică și financiară. În schimb, la categoria transparență, punctajul obținut s-a apropiat de cel maximum, depă­șind scorul de 90 de puncte. SAR este de părere că aceasta, ca și celelalte uni­versități care au obținut trei punc­te, au potențial, dar trebuie să-și e­limine punctele slabe și să se concen­treze asupra strategiilor universi­ta­re propuse.

Cu toate că Universitatea „Ale­xandru Ioan Cuza” din Iași (UAIC) s-a clasat în topul universităților din țară, obținînd patru stele și un punctaj de 73, aceasta s-a clasat sub medie la calitate guvernanței și co­rec­titudine financiară. Ea este prin­tre primele instituții de învățămînt superior din țară datorită acumu­lării celui mai mare punctaj la ca­pitolul meritocrație. Deși media na­țională a fost de 128 de citări pe cap de îndrumător de teză de doctorat per universitate, instituția ie­șeană a avut aproximativ 400 de citări. „Locul ocupat este unul o­no­rant, dar în același timp ne o­bligă și cred că universitatea are poten­țial de a ridica acele standarde, de a obține la o viitoare altă evaluare un loc și mai bun”, a precizat prof. univ. dr. Tudorel Toader.
SAR susține că instituțiile de învățămînt superior care au obți­nut patru stele sînt cele mai bune din mediul universitar românesc. Cu toate acestea, nu au obținut punctaj maxim, de cinci stele, ceea ce în­seamnă că au probleme de integritate, dar au capacitatea de a progresa. Evaluatorii sînt de părere că diplomele acestor universități ar tre­bui să primească un plus de în­cre­dere la capitolul integritate și com­petență pe piața muncii.

În urma clasamentului afișat de SAR, instituțiile de învățămînt ieșene nu respectă un tipar al pro­blemelor identificate de evaluatori. La capitolul transparență s-au re­marcat UAIC, TUIAȘI și UMF, în timp ce la corectitudine financiară, doar USAMV a fost peste media na­țională. În ceea ce privește meri­tocrația și corectitudinea aca­de­mică, doar UAIC s-a clasat peste punctajul mediu.
Instituțiile de învățămînt superior din Iași stau cel mai rău la ca­pi­tolul calitate gu­vernantă, toate ce­le patru univer­si­tăți evaluate cla­sîndu-se sub me­dia pe țară. Cele mai mari ne­con­cordanțe pri­vesc con­cursurile trucate, nepo­tis­mul, în­căl­carea legis­lației, neres­pec­tarea drep­turilor a­ces­tora, copi­atul și frauda aca­demică, dar și mo­dul de rea­li­za­re a achizițiilor publice.

de ANDREEA ANTON
de FLORENTINA TITULEAC